挑戰(zhàn)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的解決方案

2014年，三大電信企業(yè)巨頭向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）提交的專利申請(qǐng)創(chuàng)下了新紀(jì)錄。中 國(guó)華為技術(shù)有限公司提交了3442項(xiàng)PCT申請(qǐng)，其次是美國(guó)的高通公司提交了2409項(xiàng)申請(qǐng)。中國(guó)的中信集團(tuán)位居第三，提交了2179項(xiàng)申請(qǐng)。這些破紀(jì)錄 的數(shù)字表明技術(shù)企業(yè)更加重視利用專利保護(hù)其創(chuàng)新系統(tǒng)。WIPO總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性已從全球經(jīng)濟(jì)體系的外圍轉(zhuǎn)移至中心。專利保護(hù)授予專利權(quán)人20年的專利獨(dú)占保護(hù)，禁止第三方未經(jīng)專利所有人授權(quán)制造、復(fù) 制或使用專利客體。專利是保護(hù)與軟件開發(fā)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的解決方案嗎？

軟件是信息社會(huì) 發(fā)展最快的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式之一。軟件使計(jì)算機(jī)運(yùn)作。它包含連接一系列與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)作有關(guān)的程序、規(guī)則與文檔的代碼。計(jì)算機(jī)幫助企業(yè)運(yùn)作。運(yùn)作良好的企業(yè)促 進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在快速發(fā)展的全球經(jīng)濟(jì)中，軟件開發(fā)商應(yīng)保護(hù)其產(chǎn)品，進(jìn)而對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)力量。軟件保護(hù)一般有四大原因：

* 獲得利潤(rùn)

* 阻止他人從中獲利

* 阻止不相關(guān)的他方未經(jīng)許可使用

* 保護(hù)所有權(quán)

盡管全球日常設(shè)備中都在使用軟件，但有效保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法卻備受爭(zhēng)議。軟件連接了想法、想法的表達(dá)、創(chuàng)新、功能性和適銷性，那么怎樣對(duì)這種客體進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)呢？

現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法提供了一個(gè)保護(hù)軟件的出發(fā)點(diǎn)。徹底審查任何保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法后都會(huì)發(fā)現(xiàn)任何一種單一的保護(hù)形式都有嚴(yán)重的限制。通常有三種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正式方式：

* 商標(biāo)

* 專利

* 版權(quán)

軟件可通過商標(biāo)（一個(gè)顯著的品牌名稱或標(biāo)志）行銷，還可以受版權(quán)（想法的表達(dá)或軟件功能的記錄）保護(hù)。但要想獲得專利保護(hù)需要很高的創(chuàng)新程度嗎？

商 標(biāo)保護(hù)期為7年到14年不等，可續(xù)展。軟件版權(quán)禁止第三方不簽訂用戶許可協(xié)議進(jìn)行復(fù)制或使用。版權(quán)提供的保護(hù)期是創(chuàng)造者有生之年加死后70年。當(dāng)涉及軟件 時(shí)，這兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式都有限制。雖然商標(biāo)和版權(quán)能保護(hù)描繪和描述軟件的手冊(cè)的設(shè)計(jì)、品牌和表達(dá)，但他們不能阻止第三方復(fù)制創(chuàng)作背后的想法以及發(fā)布相 似的終端產(chǎn)品。軟件開發(fā)商還能利用哪些措施呢？

軟件開發(fā)商尋求專利保護(hù)有兩大迫切的原 因：第一，保護(hù)發(fā)明背后的天才想法（版權(quán)無法提供此等保護(hù)）；第二，快速提高軟件的市場(chǎng)價(jià)值。但在淌專利保護(hù)這趟渾水時(shí)，軟件開發(fā)商應(yīng)謹(jǐn)慎。保護(hù)“天才想 法”是專利申請(qǐng)的核心，但獲得軟件專利獨(dú)占權(quán)需要多少“天才想法”呢？在軟件開發(fā)等不斷發(fā)展的產(chǎn)業(yè)中，當(dāng)專利申請(qǐng)到達(dá)你想尋求保護(hù)的國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局時(shí) （專利申請(qǐng)首次提交之日起12個(gè)月內(nèi)），可能已為時(shí)過晚，因?yàn)樗�人可能已推出相似的軟件。專利申�?qǐng)嚴(yán)格要求的“創(chuàng)造性”或“新穎性”要素已經(jīng)失去。類似 地，如果相似產(chǎn)品已進(jìn)入市場(chǎng)或獲得專利授權(quán)出現(xiàn)任何問題的謠言傳播開，提交專利申請(qǐng)時(shí)一夜暴增的股價(jià)也將很快消失。

關(guān) 于軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，筆者的建議是建立一個(gè)綜合兩種保護(hù)形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略：國(guó)家、歐盟和國(guó)際法提供的正式形式以及合同法固有的、終端用戶許可和商 業(yè)秘密采用的非正式形式。沒有任何一種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能為數(shù)十億美元的軟件工程產(chǎn)業(yè)提供穩(wěn)定性。每種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都是為了完成一種目標(biāo)。只有滿 足一個(gè)單一的軟件開發(fā)公司需求的混合保護(hù)方式才能稱之為一個(gè)解決辦法。

是時(shí)候讓歐盟與 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律跟上不斷發(fā)展的信息社會(huì)了。由于編碼逐漸成為青少年的日常的消遣，很難預(yù)測(cè)不久的將來會(huì)開發(fā)出怎樣的新的軟件應(yīng)用。計(jì)算機(jī)屏幕中的程序語 言與詞典中的語言一樣也是一件“作品”。但是，英國(guó)法院在SAS Institute訴World Programming Limited一案中判決程序語言不受版權(quán)保護(hù)，因?yàn)橛?jì)算機(jī)程序的功能成分不受版權(quán)保護(hù)，此類判決帶來了不穩(wěn)定性。