美國L1簽證申請中對美國公司的經(jīng)營場所要求
2020-12-02 16:48 來源：lh0395.cn 點擊：次 編輯：易辰國際
美國L1申請中，移民官要審查的一個重要問題是美國公司是否有足夠的辦公場所來經(jīng)營公司(Sufficient physical premises to house the new office)。這源于美國移民法規(guī)8 C.F.R. § 2l4.2(l)(3)(v)的規(guī)定。問題是，多大的辦公室算“足夠”呢?美國的成文移民法沒有具體規(guī)定，但我們可以從下列的一個判例中得到答案。
2012年1月3日，美國移民局的上訴機構(gòu)AAO(行政上訴辦公室)公布了一個判例。案例中涉及到的美國公司是加州的一個管理咨詢公司，為其CEO提交了L1申請。美國移民局拒絕了該申請，理由之一是該公司沒有足夠的辦公場所來經(jīng)營公司。
在該公司提交給移民局的資料中，有一份辦公室分租協(xié)議。協(xié)議中約定該管理咨詢公司分租一張辦公桌，一部電話和網(wǎng)線。另外約定，如果將來增加人員，則按照增加的人員數(shù)量增加房租。
但這份分租協(xié)議沒有被移民局接受，最終作為理由之一拒絕了該L1申請。申請人的代理律師隨即提出上訴，上訴到行政上訴辦公室(AAO)。
AAO經(jīng)過審理，推翻了移民局在該問題上的決定。AAO認為，申請人的分租協(xié)議是可以被接受的，因為該協(xié)議證明了該公司有足夠的場所經(jīng)營公司。AAO同時認為，移民局只是把目光放在了該協(xié)議的一部分，即一張辦公桌上，而沒有充分考慮后邊的約定，就是如果將來增加人員，則按照增加的人員數(shù)量增加房租。AAO最后認為，雖然該公司租賃辦公室的協(xié)議有些不合常規(guī)，但總體來說是符合移民法的要求的。
以下是該判決書的一部分：
Upon review, counsel's assertions are persuasive. The AAO finds sufficient evidence to establish that the petitioner has acquired physical premises as required by 8 C.F.R. § 2l4.2(l)(3)(v)(A). The director's focus on the singular statement in the office share agreement that the petitioner was to be provided one desk, was misplaced. The office share agreement clearly demonstrates that there were provisions made for additional employees of the petitioner under paragraph four where the rental agreement stipulates increases for each additional employee.
Furthermore, the AAO finds that counsel's explanations regarding the petitioner's office share agreement are credible. Counsel has adequately explained the terms of the agreement and the petitioner’s expectations for the U.S. company. While the petitioner's office share arrangements may be characterized as unconventional, overall, the evidence submitted supports the petitioner's claim that it does in fact have physical premises from which to conduct its business.
►最專業(yè)的顧問團隊為您量身打造最佳的辦理方案！
►詳情歡迎咨詢：【電話】010-52866579
相關內(nèi)容
推薦閱讀
閱讀排行
30秒免費人工查詢能否注冊
